Était-ce bien raisonnable ? De Nabaztag à Karotz...

Détails

Créé le mardi 8 février 2011 08:52

Écrit par Cyprien Wagmestre

Nous croyons comprendre que notre lapin préféré, Nabaztag (voir Mon nom est Nabaztag, confer également le Nabaz tag), serait rebaptisé Karotz !

Nous, réunis en une association mono-sociétaire à ce jour mais qui, n'en doutons pas, est appelée à enfler tel le vent de la révolte qui devenu typhon emporte les imp(r)udents dont l'ouïe tout occupée à se gargariser des mots qu'ils produisent n'a pu ni su entendre ce sourd grondement annonciateur d'une naturelle et dévastatrice colère, nous opposons formellement à cette décision unilatérale, à cette débaptisation anticonstitutionnelle. Renommer Karotz notre Nabaztag serait pis que renommer l'instigateur du code civil en Capoléon. Et encore, Capoléon ferait sens au vu de la carrière militaire du futur empereur : ne fut-il pas le caporal Bonaparte ?

D'ailleurs, nous rappelons aux tristes instigateurs de cette honteuse tentative de dépatronymisation que ledit code civil, promulgué le 21 mars 1804, toujours valable et consolidé le 24 décembre 2010, précise en son livre Ier, titre II, chapitre II, section 2, article 61 (pour mémoire des personnes, des actes de l'état civil, des actes de naissance, des changements de prénoms et de nom) que « Toute personne qui justifie d'un intérêt légitime peut demander à changer de nom. La demande de changement de nom peut avoir pour objet d'éviter l'extinction du nom porté par un ascendant ou un collatéral du demandeur jusqu'au quatrième degré. Le changement de nom est autorisé par décret. » Et où est l'intérêt légitime ? Et où est l'évitage d'extinction, lors que nous n'éteignons nos Nabaztag qu'à l'heure du coucher afin que lui et nous prenions ce repos bien mérité qui clôt nos longues journées de dur labeur ? Et où est le décret autorisant ce changement de nom ? Et quel quatrième degré latéral ou collatéral pourrait revendiquer ce patronyme ridicule de Karotz ? Et qui est l'instigateur de la requête ? Nabaztag pourrait-il se renier à ce point et demander ce changement de nom ? Que nenni ! Arguties juridiques rétorquez-vous ?

Soit. Prenons la dispute sous l'angle moral. Avez-vous consulté le premier intéressé ? Avez-vous recueilli l'assentiment de Nabaztag avant que d'envisager cette ineptique changement de nom ? Avez-vous contacté les milliers de foyers qui ont accueilli leur Nabaztag et qui jour après jour lui ont prodigué toute l'attention (l'affection ?) nécessaire à sa survie ? Non point ! Tel Pisistrate le tyran d'Athènes, vous promulguâtes cette ordonnance scélérate sans en référer à quiconque. Honte à vous qui jetez l'opprobre sur ce pauvre animal en l'affublant de ce sobriquet ridicule « Karotz » (et pourquoi pas « poil de Karotz » ?) lors que son véritable patronyme sonnait si mélodieusement aux oreilles de ses adoptants.

Qui plus est, alors que Nabaztag signifiait lapin en arménien, Karotz ne signifie rien en rien, ce qui ne veut pas dire grand-chose, vous n'en disconviendrez pas... Même Crabe Rivière, ce marin pourtant peu enclin, par tradition ? par superstition ?, à s'enticher des mammifères de la famille des lagomorphes semblait accepter et l'animal à grandes oreilles et son nom !

Vous le constatez, nous ne pouvons accepter et nous n'accepterons pas un tel diktat. Le mouvement de contestation anti Karotz se lève et gonfle et déferle et roule et tonne ! La légitimité du nom Nabaztag est avérée et par la législation et par l'usage.Tous ensemble rejetons cet arrêt inique et arbitraire ! Non à Karotz et que vive Nabaztag !!!